Técnica para el crecimiento económico por Oswaldo Martínez Barrera @martnez_oswaldo

Técnica para el crecimiento económico

El presente gobierno sigue mostrando señales de querer trabajar y mantenerse vigente en cuanto a noticias buenas se refiere. Ahora se trata de la celebración del tratado de libre comercio entre México y Panamá. Los presidentes de ambas naciones se reunieron el día 3 de Abril para formalizar una negociación que llevaba más de 15 años “atorada” y que en tan sólo siete meses se reanudó y se concretó.

Lo que se busca con este tipo de tratados, de los cuales México tiene bastantes y sigue trabajando en más, es fomentar la actividad económica entre los países involucrados, se busca dar un impulso al intercambio comercial y al mismo tiempo fomentar la competitividad en los mercados tanto nacionales como internacionales. Claro, esto siempre en beneficio de los consumidores.

Este tipo de políticas de apertura comercial, que nuestro país ha implementado desde 1994 con el TLC entre México y E.U son vistas como un herramienta más para estimular el crecimiento económico y así reducir la pobreza y desigualdad, entre otras cosas. Pero es claro que las políticas económicas que funcionan en un país no necesariamente funcionarán en los demás lugares que se implementen. 

Muchos especialistas se preguntan por qué México no crece si ha hecho esfuerzos durante los últimos 20 años para poder situarse como uno de los países en “desarrollo” con más potencial. Lo casos de éxito económico que vemos hoy en día de diferentes naciones alrededor del mundo han sido por que saben adaptar y crear políticas que van acorde con sus circunstancias geográficas, económicas, culturales y sociales.

Nosotros como nación, hemos sido testigos de políticas que fracasan a pesar de las buenas expectativas. Actividades o programas que son exitosos en E.U o en Chile pero que aquí no se logran abrir camino  aunque las circunstancias parecen ser las mismas y los fenómenos parecidos. Por eso, aunque la liberalización de la economía y la implementación de tratados bilaterales son buenas noticias y auguran un buen futuro, deben pasar por un proceso de adaptación y modificación para que sean lo más provechosas posible.

Hacer alianzas comerciales con países americanos es una buena estrategia para lograr un ambiente de cooperación y ayuda mutua para alcanzar el desarrollo tan deseado por muchos países. Ahora, salvo unos casos excepcionales, podemos decir que nuestro continente está dejando de ser el lugar donde abundan malos manejos políticos, crisis económicas, entre otros problemas que poco a poco se están dejando atrás. 

Bibliografía

Excélsior, México y Panamá acuerdan tratado de libre comercio. Obtenido el 3 de Abril desde  http://www.excelsior.com.mx/nacional/2014/04/03/952085.

MÉXICO Y EL MUNDO, por Oswaldo Martínez Barrera

Economía

4º Semestre

Twitter:@martnez_oswaldo

Read More

Técnica para el crecimiento económico por Oswaldo Martínez Barrera @martnez_oswaldo

Técnica para el crecimiento económico

El presente gobierno sigue mostrando señales de querer trabajar y mantenerse vigente en cuanto a noticias buenas se refiere. Ahora se trata de la celebración del tratado de libre comercio entre México y Panamá. Los presidentes de ambas naciones se reunieron el día 3 de Abril para formalizar una negociación que llevaba más de 15 años “atorada” y que en tan sólo siete meses se reanudó y se concretó.

Lo que se busca con este tipo de tratados, de los cuales México tiene bastantes y sigue trabajando en más, es fomentar la actividad económica entre los países involucrados, se busca dar un impulso al intercambio comercial y al mismo tiempo fomentar la competitividad en los mercados tanto nacionales como internacionales. Claro, esto siempre en beneficio de los consumidores.

Este tipo de políticas de apertura comercial, que nuestro país ha implementado desde 1994 con el TLC entre México y E.U son vistas como un herramienta más para estimular el crecimiento económico y así reducir la pobreza y desigualdad, entre otras cosas. Pero es claro que las políticas económicas que funcionan en un país no necesariamente funcionarán en los demás lugares que se implementen. 

Muchos especialistas se preguntan por qué México no crece si ha hecho esfuerzos durante los últimos 20 años para poder situarse como uno de los países en “desarrollo” con más potencial. Lo casos de éxito económico que vemos hoy en día de diferentes naciones alrededor del mundo han sido por que saben adaptar y crear políticas que van acorde con sus circunstancias geográficas, económicas, culturales y sociales.

Nosotros como nación, hemos sido testigos de políticas que fracasan a pesar de las buenas expectativas. Actividades o programas que son exitosos en E.U o en Chile pero que aquí no se logran abrir camino  aunque las circunstancias parecen ser las mismas y los fenómenos parecidos. Por eso, aunque la liberalización de la economía y la implementación de tratados bilaterales son buenas noticias y auguran un buen futuro, deben pasar por un proceso de adaptación y modificación para que sean lo más provechosas posible.

Hacer alianzas comerciales con países americanos es una buena estrategia para lograr un ambiente de cooperación y ayuda mutua para alcanzar el desarrollo tan deseado por muchos países. Ahora, salvo unos casos excepcionales, podemos decir que nuestro continente está dejando de ser el lugar donde abundan malos manejos políticos, crisis económicas, entre otros problemas que poco a poco se están dejando atrás. 

Bibliografía

Excélsior, México y Panamá acuerdan tratado de libre comercio. Obtenido el 3 de Abril desde  http://www.excelsior.com.mx/nacional/2014/04/03/952085.

MÉXICO Y EL MUNDO, por Oswaldo Martínez Barrera

Economía

4º Semestre

Twitter:@martnez_oswaldo

Read More

Déficit, por Oswaldo Martínez Barrera @martnez_osawldo

Déficit

Una vez más México se enfrenta a un nuevo reto, y tal vez este sea el mayor al que nos enfrentaremos en los años siguientes. Todo se trata de déficit, una herramienta de la política económica necesaria muchas veces e incluso en algunas ocasiones indispensable para cumplir con las metas que el gobierno en turno tenga como prioridad. Pero ésta es una herramienta de doble filo, puede ser bastante benéfica si es controlada de manera adecuada y moderada, pero también puede ser bastante desastrosa como lo podemos ver en algunos países con deudas consideradas de alto riesgo, por no decir impagables (Chipre 109,60% de su PIB, Grecia 171,80% del PIB, Japón  245% de su PIB, entre otros).

Hace algunos meses Leo Zuckermann, en su programa del canal 40, hacía una analogía del partido que actualmente está en el poder (PRI) y lo comparaba respecto al tema de deuda publica, con un borrachito (gobierno) y su botella de alcohol (déficit), y que este poco a poco iba dando tragos al otro, pero que al pasar los años esos tragos cada vez eran mayores, hasta que terminaban por causar problemas mayores que los que el borrachito tenía en primer lugar antes de tomar de esa botella.  Con este ejemplo, a lo que Leo quería hacer referencia es a lo que hoy la historia nos ha enseñado, deudas incontrolables que derivaban en crisis sexenales, devaluación, inflación como nunca antes se había visto, en fin, un entorno macroeconómico deplorable desde 1970  hasta 1994.

Regresando al déficit como reto para nuestra nación, es importante decir que la cautela respecto a este tema por parte de los gobiernos anteriores recientes se hizo evidente, al evitar incrementar la deuda y mantener un ambiente macro “sano”. 

Ahora lo que este nuevo gobierno propone es incurrir en déficit para poder aumentar el gasto público (pero es interesante distinguir qué tipo de gasto) y así  impulsar el crecimiento económico.

Hoy se aprobaron un serie de modificaciones a las leyes que tienen que ver con seguro de desempleo y seguramente en próximos días se aprobará la pensión universal, con lo cual el gobierno estará cumpliendo uno de sus compromisos, pero el  problema reside en que aunque estos dos sean muy buenos beneficios, no se estarán financiando con un fondo previamente creado y que con el tiempo vaya acumulando capital para el momento del retiro o en caso de desempleo se pueda hacer uso de estos beneficios. En México no planean hacerlo así, sino que  la idea es pedir prestado para poder financiar estos programas, lo preocupante y lo que se debería de cuestionar es la forma en que se planea pagar este préstamo destinado a ayudar a la sociedad ( gasto corriente ).

Habrá que seguir muy de cerca este tema porque es bastante importante no sólo para las finanzas públicas de la nación, sino también para cada uno de los ciudadanos mexicanos. El gobierno se esta metiendo en terreno peligroso que si no se planea y se maneja de buena manera, será perjudicial para todos, incluso para los que están recibiendo dicha ayuda.  

Bibliografía

• Mercado, E. (2014), Con pasos firmes rumbo al abismo, Excélsior, Dinero p.8
• Melgar, I. (2014), Aprueban bajo críticas seguro de desempleo, Excélsior, Nacional p.2
• Datos Macro, Deuda. Obtenido el 19 de Marzo de 2014 desde : http://www.datosmacro.com/deuda/chipre 
• Datos Macro, Deuda. Obtenido el 19 de Marzo de 2014 desde : http://www.datosmacro.com/deuda/grecia
• El captor, Ranking Deuda. Obtenido el 19 de Marzo de 2014 desde : http://www.elcaptor.com/2014/01/ranking-deuda-publica-pib-paises.html

MÉXICO Y EL MUNDO, por Oswaldo Martínez Barrera

Economía

4º Semestre

Twitter:@martnez_osawldo

Read More

Déficit, por Oswaldo Martínez Barrera @martnez_osawldo

Déficit

Una vez más México se enfrenta a un nuevo reto, y tal vez este sea el mayor al que nos enfrentaremos en los años siguientes. Todo se trata de déficit, una herramienta de la política económica necesaria muchas veces e incluso en algunas ocasiones indispensable para cumplir con las metas que el gobierno en turno tenga como prioridad. Pero ésta es una herramienta de doble filo, puede ser bastante benéfica si es controlada de manera adecuada y moderada, pero también puede ser bastante desastrosa como lo podemos ver en algunos países con deudas consideradas de alto riesgo, por no decir impagables (Chipre 109,60% de su PIB, Grecia 171,80% del PIB, Japón  245% de su PIB, entre otros).

Hace algunos meses Leo Zuckermann, en su programa del canal 40, hacía una analogía del partido que actualmente está en el poder (PRI) y lo comparaba respecto al tema de deuda publica, con un borrachito (gobierno) y su botella de alcohol (déficit), y que este poco a poco iba dando tragos al otro, pero que al pasar los años esos tragos cada vez eran mayores, hasta que terminaban por causar problemas mayores que los que el borrachito tenía en primer lugar antes de tomar de esa botella.  Con este ejemplo, a lo que Leo quería hacer referencia es a lo que hoy la historia nos ha enseñado, deudas incontrolables que derivaban en crisis sexenales, devaluación, inflación como nunca antes se había visto, en fin, un entorno macroeconómico deplorable desde 1970  hasta 1994.

Regresando al déficit como reto para nuestra nación, es importante decir que la cautela respecto a este tema por parte de los gobiernos anteriores recientes se hizo evidente, al evitar incrementar la deuda y mantener un ambiente macro “sano”. 

Ahora lo que este nuevo gobierno propone es incurrir en déficit para poder aumentar el gasto público (pero es interesante distinguir qué tipo de gasto) y así  impulsar el crecimiento económico.

Hoy se aprobaron un serie de modificaciones a las leyes que tienen que ver con seguro de desempleo y seguramente en próximos días se aprobará la pensión universal, con lo cual el gobierno estará cumpliendo uno de sus compromisos, pero el  problema reside en que aunque estos dos sean muy buenos beneficios, no se estarán financiando con un fondo previamente creado y que con el tiempo vaya acumulando capital para el momento del retiro o en caso de desempleo se pueda hacer uso de estos beneficios. En México no planean hacerlo así, sino que  la idea es pedir prestado para poder financiar estos programas, lo preocupante y lo que se debería de cuestionar es la forma en que se planea pagar este préstamo destinado a ayudar a la sociedad ( gasto corriente ).

Habrá que seguir muy de cerca este tema porque es bastante importante no sólo para las finanzas públicas de la nación, sino también para cada uno de los ciudadanos mexicanos. El gobierno se esta metiendo en terreno peligroso que si no se planea y se maneja de buena manera, será perjudicial para todos, incluso para los que están recibiendo dicha ayuda.  

Bibliografía

• Mercado, E. (2014), Con pasos firmes rumbo al abismo, Excélsior, Dinero p.8
• Melgar, I. (2014), Aprueban bajo críticas seguro de desempleo, Excélsior, Nacional p.2
• Datos Macro, Deuda. Obtenido el 19 de Marzo de 2014 desde : http://www.datosmacro.com/deuda/chipre 
• Datos Macro, Deuda. Obtenido el 19 de Marzo de 2014 desde : http://www.datosmacro.com/deuda/grecia
• El captor, Ranking Deuda. Obtenido el 19 de Marzo de 2014 desde : http://www.elcaptor.com/2014/01/ranking-deuda-publica-pib-paises.html

MÉXICO Y EL MUNDO, por Oswaldo Martínez Barrera

Economía

4º Semestre

Twitter:@martnez_osawldo

Read More