¿Cómo gana tanto el narcotráfico? , por Armando Flores Arteaga @Armando_FA

El negocio del narcotráfico reporta ganancias enormes, se puede llegar a considerar dentro de los negocios más redituables existentes, tanto como el negocio del petróleo, que ha dado tanta riqueza a tantos países, como el permitir la gran transformación de Abu Dabi que en 10 años pasó de ser nación tercermundista a centro mundial de negocios y turismo.

     El vender una droga te permite poder cobrar más de 500 veces el valor de producción, parece ser que se ha dado con la lotería, el bien que por excelencia reporta mayores márgenes de ganancia, ¿por qué?

     El precio (razón de intercambio) que se le da a un bien es determinado por su utilidad marginal frente a quien lo compra, depende del valor y la utilidad del bien el cuánto esté dispuesto a pagar por él. Una hoja de papel al ser tan fácilmente accesible y producible su precio es bastante bajo, en cambio un diamante, al ser difícil en obtención y altamente escaso es relativamente caro, pero una droga, que tiene aproximadamente la misma producción y obtención de una medicina, ¿por qué es tan cara?

     Todos los bienes recaen en valoraciones y comparaciones que les otorga cada persona, una droga está exenta de éstas, ya que tiene un efecto en el cerebro humano donde quien la consume la llega a preferir antes que comida, agua o diversión. Al experimentar con ratas, se observa que éstas prefieren consumir droga a comer, dormir o incluso vivir. El nivel de adicción que proporciona una droga es tanta que las personas son incapaces de considerar una segunda opción.

     El hecho de ser un bien tan apreciado, hace que tenga una demanda totalmente inelástica (las personas adictas son capaces de pagar cualquier cantidad de dinero por la droga), desde el punto de vista monetario parece ser el bien perfecto, al poder obtener enormes excedentes en la producción, pero desde el punto de vista ético, distorsiona tu racionalidad, haciéndote una persona incapaz de tomar decisiones morales.

     En mi opinión, con una postura liberal, pienso que el gobierno no debe involucrarse en tus decisiones personales, pero si debe tomar acción cuando afecten la convivencia entre personas. En cuanto a la droga, se sabe a priori que el consumirla te hará adicto y serás capaz de hacer cualquier cosa por tener cada vez más, sin importar el afectar a terceros, por esto se debería impedir el consumo desde un inicio, claramente se diferencian entre drogas por un distinto grado de adicción, por ejemplo la marihuana no te hace tan irracional como la cocaína. Al saber los efectos dañinos en la convivencia humana, causados por la droga, no considero aceptable que se permita consumirla, menos si se quiere alcanzar una mayor prosperidad y desarrollo en la humanidad.

Lo único constante es el cambio, por Armando Flores Arteaga

Economía

3º Semestre

Twitter:@Armando_FA

Read More

¿Porqué el salario de CR7 es mayor que el de un profesor? , por Armando Flores Arteaga @Armando_FA

Sabemos que el determinante en el valor de un bien o servicio es la relación entre la demanda y oferta del mismo. En una sociedad donde la tecnología es nueva y cada avance es muy apreciado por las personas, haciendo que todas las personas quieran tener el nuevo celular (aumentando su demanda) y si los productores del celular son limitados hace que se realicen menos de los que la gente quisiera tener (reduce la oferta) y el valor aumenta.

     Este ajuste se realiza en todos los mercados, es decir en todo lugar donde se ofrezca un bien o servicio, desde el mercado del narcotráfico (donde los narcotraficantes ofrecen un producto y los adictos lo demandan) hasta elecciones de presidente (el gobierno demanda un servidor público y el señor presidente ofrece sus servicios para ser el representante legítimo).

     Se confunde fácilmente el determinar la razón de la diferencia de precio entre bienes, por ejemplo: el alto precio por unos diamantes (los cuales fungen como objeto de lujo, no indispensable para sobrevivir) y el bajo precio por un litro de agua (sustancia vital para sobrevivir), explicado claramente por la utilidad marginal que reporta el bien, (cuánta utilidad te da la siguiente unidad del bien) donde el diamante al ser un bien tan escaso implica una satisfacción mayor por cada diamante extra, por otro lado el agua al ser tan necesaria se produce y oferta en cantidades muy grandes, lo que hace que un litro de agua extra no se valore tanto, (por esto también se considera que si el agua escaseara tanto como los diamantes, el precio fácilmente sería mayor).

     Comparando un trabajo ¿por qué se le paga más a Cristiano Ronaldo, deportista (da un servicio de entretenimiento), que a la profesora Lety, maestra (quien proporciona la actividad de crecimiento y desarrollo humano)? Se podría dar la explicación de tener tantas maestras ofreciendo el mismo trabajo, lo que hace que el precio de su trabajo baje, y teniendo a un deportista con una técnica difícilmente igualable, capaz de reunir a millones de personas para observarlo, aumentando su demanda y subiendo su salario. Pero surge el cuestionamiento si ¿se demanda más porque lo valoramos más?  entonces implicando que tenemos una sociedad materialista y banal?

En la edad antigua se apreciaba más el poder político y guerrero, por esto los gobernantes y héroes de guerra estaban en un mejor concepto que un mercader del mismo tiempo.

     Ahora se podrían tener muchos justificantes, como el decir que lo que realmente valoramos es la expresión de una técnica y habilidad realmente impresionante, desde la técnica para nadar de Michael Phelps, hasta la habilidad de gobernar en Barack Obama.

     A mi parecer, sí se remunera más a quienes realizan aquello que es más valorado por la sociedad, antes se apreciaba a un guerrero por ser quien defendía la nación y ahora se aprecia más una técnica depurada, la cual se obtiene con una determinación implacable y plenitud en el ser, que a fin de cuentas es el ser completamente feliz, la finalidad más aceptada en nuestros días. “Quien hace lo que ama, está benditamente condenado al éxito” - Facundo Cabral.

Bibliografía

-Ética, Lic. Ma. José Pietrini
-La evolución de la sociedad económica, Robert Heilbroner

Lo único constante es el cambio, por Armando Flores Arteaga

Economía

3º Semestre

Twitter:@Armando_FA

Read More

El costo de oportunidad de tener a Enrique Peña Nieto, es: no ser gobernados por Andrés Manuel , por Armando Flores Arteaga @Armando_FA

Comúnmente llamado “la segunda mejor opción”, el costo de oportunidad es un tema central en el ámbito económico.

Siendo uno de los objetivos principales el reducir costos y aumentar ganancias, es evidente que nos enfrentamos a muchos costos en nuestras decisiones diarias: costo de producción ( cuantos kilos de manzana debo de comprar para hacer un pay de manzana), costo de transacción ( la cantidad que me cobra un oxxo por depositar mi pago mensual del agua), entre otros; pero de todos los costos a los que nos enfrentamos, el más relevante es el costo de oportunidad.

        El mencionado costo de oportunidad es aquello a lo que sacrificas al tomar una decisión, por ejemplo: si decides ir al cine, donde sólo te importan dos opciones de películas: 007 y misión imposible,  decides ver 007,entonces tu costo de oportunidad es ver misión imposible. Este costo está presente en todas las decisiones, aunque no sea perceptible en todos los casos.

        Incluido en decisiones banales, cómo ponerte un par de zapatos azules, o cafés para el domingo en la tarde, hasta decisiones elaboradas cómo elegir el destino de los impuestos a nivel federal.

        En la definición: Economía es la ciencia de la escasez, (escasez porque no alcanza de todo, para todos y menos en las cantidades que cada quien quisiera). El costo de oportunidad es responsable de que exista la escasez, ya que cualquier bien se vuelve escaso cuando debes de decidir si hacer A o hacer B, ya que no se puede hacer todo a la vez, entonces aunque a simple vista algún bien , cómo las manzanas , sea renovable y por lo tanto se puede producir cuantas manzanas se quieran, el costo de oportunidad de producir manzanas, es utilizar el sembradío para sembrar maíz o la segunda mejor opción que se quiera realizar con el terreno.

        Entonces al decir, que el costo de oportunidad de tener de presidente al señor Enrique Peña Nieto es , ser gobernados por Andrés Manuel López Obrador, no se está haciendo un juicio de valor sobre lo que se debió haber elegido, simplemente se resalta que en los resultados electorales definitivos, Andrés Manuel obtuvo un 31.59% de los votos, mientras que EPN obtuvo un 38.21% haciendo a AMLO la segunda mejor (más votada) opción. El término es subjetivo a cada persona, ya que lo mejor siempre difiere entre a que personas consideres y en que situaciones se encuentren.

        Los economistas dicen que una persona racional siempre actúa considerando la utilidad marginal, ésta utilidad descarta siempre a una segunda opción, haciéndola el costo de oportunidad, y en este caso, una elección que nos aleja del socialismo y nos regresa a la tradición.

Lo único constante es el cambio, por Armando Flores Arteaga

Economía

3º Semestre

Twitter:@Armando_FA

Read More

Never get so busy making a living, that you forget to make a life, por @Armando_FA

En el transcurso de la vida, las personas sufrimos bastantes cambios, cada momento da una perspectiva diferente. Los humanos al tener tanta capacidad de retención, razonamiento, asimilación y comprensión entre otras cualidades innatas por ser seres pensantes: absorbemos conocimiento de cada aspecto que vivimos. “El hombre es el ser perfectible entre Dios y un animal” como dijo Aristóteles, no somos completamente perfectos, ni nos guiamos sólo por instintos, las personas son aquellas que se van moldeando diariamente, alcanzando la perfección.

La racionalidad del hombre es un supuesto implícito para las teorías económicas, donde se supone que todos los seres humanos tratamos de conseguir lo más con lo menos ó maximizar utilidades y minimizar costos, por ejemplo: se supone que una persona que tiene un sueldo fijo al mes, siempre intentará cubrir la mayor cantidad de sus necesidades, para lo cual necesita gastar lo menor posible en cada gasto.

Pero, ¿Qué tan racional actuamos cuando somos movidos por algún capricho? ,por ejemplo una mujer que compra un par de zapatos marca gucci, en vez de comprar un modelo muy parecido flexi, suponiendo que en aspecto, confort y uso son iguales, parecería irracional haber gastado más en comprar un producto que se podía conseguir en menos dinero, todos tenemos estos tipos de comportamientos y no son irracionales, ya que buscan una mayor utilidad, aquí entra la apreciación personal, donde influyen los preceptos que cada persona tenga (inclinación por un marca, sentimiento de ayudar a alguna persona), teniendo resultados muy diferentes, pero siempre en principio considerando la opción con mayor utilidad.

Existen teorías económicas que buscan medir en términos contables las utilidades, pero independientemente de saber a priori si comprar un traje ermenegildo zegna te dará más utilidad que un traje zara, es cierto que tus sentimientos, inclinaciones y gustos influyen en la toma de tus decisiones.

“Nunca te distraigas tanto en hacer una fortuna, que te olvides de hacer una vida” anónimo. En el actuar humano siempre se busca una mayor utilidad, pero no olvides que la mayor utilidad está en una vida plena.

Bibliografía:

-Historia del pensamiento económico, Dr. Arturo Damm

-Persona y Sociedad, Dr. Ezequiel Téllez

Lo único constante es el cambio, por Armando Flores Arteaga

Economía

3º Semestre

Twitter:@Armando_FA

Read More

Todo empresario es emprendedor, pero no todo emprendedor es empresario , por Armando Flores Arteaga @Armando_FA

Emprendedor, término usado muy comúnmente para señalar a una persona que tiene inclinación por destacarse, muchas personas lo consideran exclusivamente con crear una empresa ó ser empresario, pero el término se aplica a la persona ávida en tomar riesgos y decisiones para alcanzar una utilidad.

Deriva del término francés entrepeneur , el cual en principio era aquella persona que, conociendo los medios y los costos de un bien, estaba dispuesto a tomar los riesgos para su venta, de la cual esperaba tener una ganancia, donde se considera desde el multimillonario Carlos Slim, el cual toma la decisión de comprar Telmex, hasta Doña Lety, la cual decide utilizar más aceite para darle un mejor sazón a la comida que ofrece.

Empresario, definido como la persona encargada de la administración y control de la empresa y en éste rubro se pueden considerar desde el presidente ejecutivo de Apple Tim Cook, hasta el jefe del departamento de marketing en Coca-Cola.

Se ve claramente que el término emprendedor es bastante amplio, y siendo casi un requisito en el mundo actual: ser una persona caracterizada en tomar riesgos para enfrentar la gran competencia que surge y para crecer como una mejor persona.

Un emprendedor puede ser visto como la persona modelo a la que se busca en el mercado laboral actual, acompañado de otras cualidades, pero fundamental que la persona tenga inclinación por arriesgarse y tomar decisiones acertadas.

La utilidad que busca un emprendedor, en materia financiera, es: el ingreso propio del agente económico que enfrenta la incertidumbre, tanto de no saber a priori a que precio podrá vender, como también de no saber a priori si el bien o servicio que ha inventado será aceptado por los consumidores. La causa de la utilidad es la correcta respuesta a 2 preguntas:

1)   ¿Qué producir? Considerando las necesidades de la mayoría

2)   ¿Cómo producirlo? Reduciendo el costo de producción

Porque las razones para adquirir un bien son: 1) si lo necesitas y 2) a que precio se te ofrece.

Porque todo empresario para obtener una utilidad, debe en principio satisfacer al consumidor, erróneamente se piensa que la labor de un empresario es egoísta totalmente, pero si quiere recibir dinero, debe vender un bien o servicio a los consumidores que estén dispuestos a pagar por ellos, aunque aquí entra el conflicto donde se podría considerar que se abusa de la necesidad del consumidor por conseguir un bien, dando una injusta alza de precios.

Pero también el alza en los precios, en parte ha sido un factor en el desarrollo económico humano, como ejemplo pongo el estricto caso en que el productor de la primera computadora, al incrementar la demanda por el producto, el productor se “aprovecha” de la necesidad de las personas por conseguir una computadora, incrementando su precio, obteniendo ganancias extraordinarias, lo cual atrae a nuevos emprendedores que invierten en el negocio de las computadoras, haciendo crecer en cantidad y calidad al mercado, lo cual hace que después de unos años se pueda contar con productos tan sofisticados, gracias a la invención, el desarrollo y la productividad, que en un principio fueron impulsados por ese sentido emprendedor de tomar riesgos para alcanzar una utilidad.

Bibliografía

-El emprendedor de México, El Economista, obtenido desde: http://eleconomista.com.mx/estados/2014/06/22/emprendedor-mexico-rompe-record

-Introducción a la ciencia económica, Arturo Damm

Lo único constante es el cambio, por Armando Flores Arteaga

Economía

2º Semestre

Twitter:@Armando_FA

Read More

Globalización , por Armando Flores Arteaga @Armando_FA

Si lo que importara en el mundo fuera la nacionalidad y no la globalización, Messi de Argentina y Cristiano Ronaldo de Portugal, no jugarían en España, privándonos a todos de una mejor calidad de futbol.

Éste ejemplo puede ser extrapolado a la calidad de vida, si todas las naciones del mundo abrieran sus fronteras a una mayor comunicación política, social y económica, la calidad de vida en todas las naciones sería bastante mejor.

La globalización es un proceso que consiste en la participación de países de todo el mundo, incrementando su comunicación e interdependencia uniendo sus sociedades, mercados y culturas.

Como prueba de una mayor prosperidad a mayor globalización se puede observar los hechos en la segunda guerra mundial. Durante la guerra los países adoptaron medidas proteccionistas y cerraron sus fronteras al comercio exterior, dando como resultado una menor calidad de vida a sus habitantes, y al terminar la guerra, los países abrieron sus fronteras y aquellos que se integraron más rápido al comercio internacional, obtuvieron frutos de prosperidad mayores.

Al abrir las puertas al libre comercio se enfatiza la división de trabajo: donde cada quien se especializa en lo que es mejor, y al obtener los bienes y servicios de aquel que más productivo es, se obtienen más productos y a menores precios (lo cual es la definición de crecimiento económico).

Podría llegar a parecer injusto si en un país que abre sus fronteras al mercado algún productor nacional A quiebra por no poder competir con los menores precios del productor extranjero B (que son menores a causa de su mayor productividad y no de algún compadrazgo o motivo externo) pero por ésta misma razón , éste productor A se debe dedicar a otra actividad,  en la cual sea más productivo (sus precios menores comparados con los del productor extranjero B) y así los dos ganan, A importando las mercancías de B y exportando las propias a B.

También debe considerarse que un país el cual entra a la globalización debe contar con un estado de derecho firme, para no tambalearse con las políticas del mundo exterior y poder integrarse de manera fácil.

Ningún país puede permitirse quedarse fuera de la economía mundial, el paso del tiempo ha demostrado que la globalización produce mejores niveles de vida en casi todos los países, por esto estoy a favor de abrir las fronteras e integrarse a la economía mundial.

Bibliografía:

-   Globalización ¿Amenaza u oportunidad?, Fondo Monetario Internacional, obtenido desde: https://www.imf.org/external/np/exr/ib/2000/esl/041200s.htm

-   Entre la globalización y el nacionalismo, El economista, obtenido desde: http://eleconomista.com.mx/columnas/columna-especial-valores/2014/09/25/entre-globalizacion-nacionalismo

-   Historia del pensamiento económico, Arturo Damm.

Lo único constante es el cambio, por Armando Flores Arteaga

Economía

2º Semestre

Twitter:@Armando_FA

Read More

Utilidad maximizarla, costo minimizarlo , por Armando Flores Arteaga @Armando_FA

Una de las primeras lecciones en materia empresarial, es saber que ante cualquier situación una utilidad la debes maximizar y un costo lo debes minimizar, siempre.

Para alcanzar la prosperidad en todo negocio, o intercambio se debe:

1)Cubrir mínimo el costo de producción.

2)Ofrecer algo que la contraparte valore más de lo que está cediendo.

Si alguna empresa no alcanzara a recuperar los costos que le llevan producir lo que ofrece, tarde o temprano quebrará, porque no se puede mantener algo solo con buenas intenciones.

Sería ilógico que una transacción se diera y que una de los involucrados de conscientemente más de lo que valora el objeto que recibe, si un hombre da una generosa propina, valora más el sentimiento de agradecimiento que obtiene después de dar esa propina.

El costo de producción incluye:

Los gastos por pagar a todo aquel que aporte un factor de la producción, desde pagar por la materia prima, pagar renta si es requerida, hasta pagarle al dueño, quien está dispuesto a invertir su capital y tomar las decisiones de riesgo.

Al bajar los costos, los beneficiados son los consumidores, y consumidores somos todos; la excusa más común usada por los empresarios que se enfrentan con un mercado más competitivo y tienden a la quiebra inevitable, es “por favor gobierno, ayúdame a poder cobrar un precio mayor para poder aguantar la competencia y que mis empleados no pierdan sus trabajos” pero si se lleva a cabo una medida protectora, los perjudicados son los consumidores, y ya aclaramos que todos consumimos; si, talvez los trabajadores perderán ese trabajo, pero pueden seguir buscando oportunidades y dedicarse a algo en donde sean más productivos y ayuden más, porque ciertamente el cobrar un precio mayor, perjudica más de lo que ayuda.

Al disminuir costos y maximizar utilidad, te vuelves más productivo, y el ser más productivo es uno de los requerimientos para aumentar salarios, crear empleos, y crecer económicamente, ciertamente en el mundo actual rigen muchos intereses y poderes que obligan a subir los costos y hacen disminuir la utilidad de todos los demás.

Bibliografía

-Formación de la teoría económica, Mark Skousen

Lo único constante es el cambio, por Armando Flores Arteaga

Economía

2º Semestre

Twitter:@Armando_FA

Read More

El Trabajo , por Armando Flores Arteaga @Armando_FA

Hablamos del trabajo entendido como la acción realizada , en principio por la voluntad humana , para generar un bien o prestar un servicio donde al hacer este bien o servicio, se puede usar en beneficio propio o para intercambiar por algo , normalmente dinero, que nos beneficie directamente.

Éste trabajo es algo necesario para vivir y aunque muchas personas creen que si le pegas al melate  o tienes la forma de conseguir una fortuna, el trabajo sale sobrando; pero el trabajo es más que sólo una forma de obtener ingreso, es el medio de la realización personal, es la forma en que encuentras la plenitud en la vida.

Existen 3 dimensiones en el trabajo:

-La primera es la dimensión social, donde al trabajar, ayudas a las demás personas, siempre, porque el trabajo es una acción que involucra muchas personas, por ejemplo: el labor de un banquero, que parece egoísta en principio, al hacer que siga trabajando un banco, el dinero de otras personas que está invertido en el banco, puede seguir manteniendo su valor y utilizable para muchas personas que pueden pedir un préstamo.

-La segunda dimensión del trabajo es la económica donde al trabajar se genera un ingreso con el cual puedes cubrir tus necesidades.

-La tercera dimensión es la personal, visto como el medio para llegar a la plenitud individual, donde se determina que somos lo que hacemos y somos cómo lo hacemos, y entre mejor lo hagas, mejor serás.

Normalmente el camino a conseguir un trabajo es estudiar una carrera u obtener las habilidades necesarias, y después dedicarte al trabajo; la mayoría de las personas siguen el camino de estudiar una carrera, en mi experiencia el consejo que siempre escuchaba al momento de elegir carrera profesional fue: haz lo que te gusta; que es bastante cierto, porque al verse la carrera profesional como el medio con el cual conseguirás trabajo en un futuro, esta carrera debe de: ayudar a otras personas, ayudarte  a cubrir tus necesidades y también darte la plenitud personal, entonces claro que debe de gustarte, sino sería muy difícil alcanzar todo esto en un ámbito que te desagrada; también se tiene que diferenciar los estudios profesionales a la profesión u oficio que se ejerza, porque en muchas ocasiones hay personas que estudian una carrera y terminan dedicándose a otra, por muchas razones, pero me gustaría pensar que porque en la elección final encuentran cumplidas estas 3 dimensiones. Pienso que los aspectos que se deben encontrar en un trabajo son:

1)Una manera honesta de ganarse la vida.

2)El medio de perfeccionamiento profesional.

3)El medio para alcanzar la plenitud personal.

A fin de cuentas el trabajo no es lo que se estudia, sino quien lo estudia, puedes estudiar la carrera de derecho en la UP y llegar a ser presidente de México, o terminar dando clases en educación preparatoria.

También el trabajo puede ser visto en 3 perspectivas:

-Perspectiva interna: Lo que te deja a ti, desde la plenitud, hasta el ingreso para mantener a tu familia.

-Perspectiva externa: El reconocimiento que se da, el hacer constar a la sociedad de los logros y frutos del trabajo realizado.

-Perspectiva trascendental: la manera de impactar a los demás.

En mi opinión una persona está constituida por 3 partes: mente, cuerpo y alma; y existen 3 profesiones que se enfocan directamente en estas dimensiones: el médico en el cuerpo, el profesor en la mente, y el sacerdote en el alma, pero la realización de cada persona depende de la buena unión de estas 3 partes, donde se podría ver como insignificante el trabajo de una persona en comparación con todo el mundo, pero para una persona, su trabajo, es el mundo.

-Bibliografía:

-Historia del pensamiento económico, Arturo Damm

-El trabajo, Naciones Unidas, obtenido desde:  http://www.un.org/es/globalissues/work/

Lo único constante es el cambio, por Armando Flores Arteaga

Economía

2º Semestre

Twitter:@Armando_FA

Read More

¿Pobreza? , por Armando Flores Arteaga @Armando_FA

Se define como la escasez de las cosas necesarias para cubrir las necesidades básicas de la vida, y en materia económica el problema de fondo es la escasez, y ésta es la situación donde todos los bienes y servicios no alcanzan para todos y menos en las cantidades que cada quien necesita: ésta escasez si es infinita; ya que se puedan producir muchas cosas pero nunca se podrán producir todas las cosas, por ejemplo si se tienen 10 hectáreas, y se producen en 5 hectáreas manzanas y en 5 hectáreas mandarinas, se produjeron 2 frutas, pero se dejaron de producir todas las demás frutas que se pueden sembrar (éste fenómeno tiene el nombre de costo de oportunidad); pero para eliminar la pobreza sólo se necesita producir lo necesario para vivir, lo cual es totalmente alcanzable y a mi gusto un tanto injusto que siga existiendo la pobreza, porque ya se tiene la receta para pasar de la pobreza a la riqueza.

Se tiene erróneamente el concepto de que la causa de la pobreza es una injusta distribución del ingreso, pero recuerde que el ingreso es la remuneración que se le da a una persona por realizar un trabajo, y éste ingreso es generado libremente por los individuos; al decir que la causa de la pobreza es la injusta distribución del ingreso, significaría decir que todos generamos el mismo trabajo y se nos remunera de manera injusta dándonos a unos más y a otros menos.

Comúnmente se confunde el término desigualdad con pobreza; la desigualdad generalmente es decir que 2 o más aspectos no son iguales, desde aspectos como 5 es desigual que 3, hasta el ingreso del señor empresario Carlos Slim es desigual al del joven vieneviene Pedro Pérez, por otro lado la pobreza es la carencia de aspectos necesarios para su perfección, desde decir: la estructura “estela de luz” tiene pobreza en su relevancia, hasta decir: el 20% de la población mundial vive en la pobreza; el hablar de desigualdad se lleva en una comparación, y la pobreza es un estado.

La pobreza es el estado original de todo ser humano, ya que al nacer no tiene nada, todo lo que se le da es prestado, es dependiente 100% de un tercero hasta alcanzar la maduración y la independencia, y al ser independiente el ser humano, empezando por la independencia mental es cuando empieza a trabajar para satisfacer desde su necesidad humana por tener y hacer algo, hasta generar un ingreso con el cual puede cubrir sus necesidades básicas y salir de la pobreza.

En la gráfica pasada se muestra el porcentaje de la población mundial que vive en la pobreza y como al transcurrir los años éste porcentaje a disminuido.

Éste es un claro ejemplo de cómo la pobreza ha disminuido , y en mi opinión debe seguirlo haciendo, hasta desaparecer; ya se sabe la causa de la pobreza, la cual es la incapacidad del ser humano a generar ingreso y su solución es dotar a los pobres del capital (humano) necesario para trabajar y generar ingreso.

-Bibliografía:

-Anyone depressed about the state of the world, Business Insider UK, obtenido desde: http://uk.businessinsider.com/25-ways-the-world-is-becoming-much-better-2014-11#human-development-is-increasing-across-world-regions-the-human-development-index-is-measured-in-terms-of-length-of-life-health-education-level-and-standard-of-living-24

-Historia del pensamiento económico, Arturo Damm

-Pobreza, El Banco Mundial, obtenido desde : http://www.bancomundial.org/temas/omd/definiciones.htm

Lo único constante es el cambio, por Armando Flores Arteaga

Economía

2º Semestre

Twitter:@Armando_FA

Read More